Wiek: 38 Dołączył: 02 Sie 2007 Posty: 925 Skąd: Iława/Gdańsk
Wysłany: 2008-11-08, 11:15
Dzięki za podesłanie, ale... ta karta w Oo wygląda nieco inaczej niż ta w pdf-ie
Tzn. jest trochę przesunięć i np. dubluje się tabelka stopnie/kostki. Używam Gerionowej czcionki, więc to chyba nie w tym rzecz. Masz jakąś lepszą wersję, czy muszę coś u siebie pozmieniać?
Być może brakuje Ci jeszcze jakiejś czcionki której używałem. Teraz to dawno nic w karcie nie ruszałem, więc nawet nie pamiętam jakie dokładnie to były czcionki. Ale bez problemu sobie poradzisz z przesunięciem. Już raz tak miałem, gdy zmieniałem czcionki w karcie
_________________ Wojciech 'Sethariel' Żółtański Gry-Fabularne.pl - serwis o grach fabularnych
Jejku, jaka wypasiona karta Ściągnęłam i spróbuję użyć, bo dotąd naiwnie kopiowałam tę z podręcznika, a na jednostrzałówki daje graczom tylko notatkę na papierku. Inna rzecz, że chyba niewielu MG traktuje ten system tak storytellingowo jak ja; nie cierpię liczenia
Dobre pytanie. Nawet znam odpowiedź. Będzie na 100% na nowy rok. Jutro mamy pierwszą sesję w 100% na zasadach ED3. Więc sami też będziemy potrzebować karty. Aktualnie zamieszczona na forum może służyć ewentualnie jako przejściowa.
Bleddyn napisał/a:
Jak tłumaczycie te nowe rodzaje akcji? Darmowa, zwykła, podtrzymywana?
Ustaliliśmy zdaje się tak [sprawdza jeszcze w tłumaczeniach zwiastunów i w temacie tłumaczeń]:
a ja wrzucę kartę jaką zrobiłem dla swoich graczy do 1 edycji. a dokładniej wyedytowałem i spolszczyłem redbrickową kartę do 3 edycji. dodałem tabelkę z nowymi stopniam, tu i tam dodałem potrzebne pola. powinno być git. dajcie znać co o niej myślicie - tudzież co zmienić. pozdro
jeżeli masz na myśli tą mniejszą czcionkę (times new roman zresztą) to ona przy wyświetlaniu wydaje się być dziwnie zniekształcona, ale po wydruku wygląda normalnie i ostro - chociaż może być trochę za mała dla nie których. a jak od strony merytorycznej? czy na karcie czegoś brakuje?
Przydałaby się dodatkowa linijka (albo lepiej dwie) przy Inicjatywie (bo czasem nosi się pancerz, tarczę albo wygodniej wpisać tam stopień talentu... gołej Inicjatywy nie ma co nigdzie wpisywać, bo na co komu dublowanie wartości od ZR?)
Broń:
Zasięg - bardziej wszechstronnie byłoby nie pisać na jaki się dzieli - po prostu zostawić pustą (i krótszą!) linię... albo zostawić miejscu na "Uwagi" gdzie można sobie pisać Zasięgi, bo w przypadku miecza np. tracimy miejsce na karcie... a w ogóle to podoba mi się pomysł (nie pamiętam jednak czyj... Ash'a chyba), aby w tym miejscu można było wpisać np:
Rodzaj ataku: | Atak: | Obrażenia: | Uwagi:
Łuk wątkowy BS+PA+MZ | 22/2k12+2k6 | 12+5=17/k12+2k8 2-30/31-60
(ew. zasięg wpisywany przy nazwie zamiast na końcu...)
albo zostawienia pustej linijki, aby dało się wpisać to, co tam komu potrzeba
czy jakoś tak...
Ogólnie to przede wszystkim świetne wykonanie, choć brakuje możliwości wpisywania wartości. A dalej to karta jak karta - może komuś się przyda, mi w takiej formie na pewno nie. Jak napisał Ajfel - trudno o dobrą kartę do edka. Na tej niektóre "moduły" są wręcz genialne (współczynniki), ale wiele jest albo w złym miejscu , albo są za duże (zdolności rasowe, miejsce na przedmiot wątkowy, kolory skóry, oczu, itd), albo za małe (umiejętności, miejsce na notatki), albo niefunkcjonalne (lepsze byłyby dwie kolumny zamiast jednej w ekwipunku), itd.
_________________ W szkole, kiedy kumple zażywali narkotyki, ja wierzyłem w sprawiedliwość i uczciwość polityki...
Ładna karta z ozdobnikami (choć przez to też bardziej tuszożerna). Na pewno się komuś przyda. Jak już ktoś wspomniał wiele drużyn ma już swoje przyzwyczajenia i potrzeby. Dostosowanie czyjejś karty pod to - gdy grupa juz posiada własną kartę - jest dość ciężkie.
Dla mnie:
+ Fajnie rozwiązane Współczynniki, może skopiuję niektóre rozwiązania
+ Ładna graficznie
- Ładna graficznie (brak miejsca dla graczy, by sobie pobazgrali, ponotowali)
- Za mało miejsca na ekwipunek
- Stanowczo za mało miejsca na umiejętności
- Za mało miejsca na Skarby magiczne
- Za mało miejsca na talenty (na wyższych Kręgach może być odczuwalne)
- Brak rubryki rozwinięcia talentów
Uwagi:
* Przy finansach przydałaby się rubryka na INNE. Czyli wszelkie inne środki płatnicze, jak na przykład monety żywiołów, kamienie szlachetne, orichalk itp.
* Przydałaby się na pierwszej stronie przy opisie fizycznym postaci rubryka na opis charakteru postaci, choćby podstawowe cechy charakteru
Generalnie jednak bardzo fajna karta... niestety nie dla naszej grupy
P.S. Jak ktoś chce wypełnialną kartę z kalkulatorem do trzeciej edycji w PDF (jak oryginał, ale z kalkulatorem) to na priv i podeślę.
_________________ Wojciech 'Sethariel' Żółtański Gry-Fabularne.pl - serwis o grach fabularnych
Ostatnio zmieniony przez Sethariel 2010-02-07, 22:31, w całości zmieniany 7 razy
Przypadkowo wpadłem na ten wątek i dorzucam swoje trzy grosze.
Powoli kończę swoją kartę postaci pod trzecią edycję. Zgodnie z sugestiami/oczekiwaniami ekipy, której prowadzę - wykonana została wg układu w jakim była wcześniejsza moja karta dla 1ed (być może niektórzy z Was znają ją z http://earthdawn.of.pl ).
Dla ekipy w której gram najważniejsze było to:
- karta musi się mieścić na jednej kartce (dwóch stronach a4). Wyjątek stanowią magowie, którzy mają trzecią stronę na zaklęcia (dzięki temu reszta nie ma na karcie bezużytecznej tabelki).
- karta musi być skondensowana na maksa - mała objętość, a jednocześnie nie brak miejsca na talekty, skille, rozwinięcia etc
Taki układ nam się sprawdzał przez wiele lat i po przejściu na 3ed ekipa nie chce o innym słyszeć Na nowej edycji (i kartach z podstawki) gramy od listopada, czas więc najwyższy na zmianę.
Wygląda to na chwilę obecną tak (może się komuś z Was przyda):
A ja bym poprosił dodatkową linijkę przy inicjatywie zamiast przy lataniu (w ogóle robienie osobnej rubryki dla szybkości latania uważam za raczej zbędne)
Podobnie z pancerzami - przydałaby się dodatkowa linijka - nie zawsze wszak używa się tarczy.
Co do tabelek na talenty i umiejętności to zamiast rozciągać pola na Akcję/Karmę/Wyczerpanie (no, na akcje może się w sumie przydać, bo mamy teraz 4 rodzaje zamiast Tak/Nie) to dać więcej miejsca na nazwę albo dodać kolumnę na jakieś dodatkowe info, które można by wpisać - np. stopień trudności, jakiś efekt talentu czy kilka słów opisu.
Ogólnie bardzo mi się podoba a jakbym jeszcze dostał wersję z uwzględnieniem powyższych sugestii to brałbym bez dłuższego zastanawiania się.
Edit:
Aha... no i jeszcze to, co Kot wymienia - czytelność została by poprawiona gdyby ciemniejsze i jaśniejsze pola były naprzemiennie, jak w tabelkach w podręcznikach, a nie blokami.
I jeszcze zwrot "Kasa" jakoś tak "wulgarnie" wygląda... jak już chcieć być oryginalnym i zamiast "Majątek" czy "Kosztowności" dawać coś innego to może "Sakiewka"? "Majątek" jednak, IMO, to dobry wybór.
_________________ W szkole, kiedy kumple zażywali narkotyki, ja wierzyłem w sprawiedliwość i uczciwość polityki...
Ostatnio zmieniony przez sirserafin 2010-03-11, 11:13, w całości zmieniany 2 razy
Zmiany w przyciemnianiu pól, dodane/usunięte komórki przy pancerzach i współczynnikach, powiększona tabela atrybutów kosztem tabeli współczynników.
Z istotniejszych poprawek, doszła tabelka ze zdolnościami wynikającymi z dyscypliny na kolejnych kręgach.
Na dniach mogą dojść jeszcze jakieś poprawki. Najbliższa sesja 20 marca - wtedy ekipa przepisze karty i od tej chwili najprawdopodobniej ze zmianami wstrzymam się na dłuższy czas;-)
Ostatnio zmieniony przez ajfel 2010-03-11, 13:08, w całości zmieniany 1 raz
Nie rozumiem po co poszerzać miejsce na Atrybuty kosztem Współczynników - wcześniej było OK. Wróć do tego.
Przy talentach dyscyplinarnych brakuje pola "Karma"... wiem, że przy dyscyplinarnych jest pełna dowolność czy dorzucamy czy nie, ale optycznie tego brakuje... natomiast "?" jest zupełnie zbędny... i nadal postuluję ograniczyć rubrykę "Wyczerp."... czemu w sumie wszystkich tych nazw nie napisałbyś taką samą czcionką jak "Karma", tak, jak zrobiłeś to przy tabelce z Umiejętnościami? Znalazłoby się wówczas więcej miejsca na wspominaną w poprzednim poście rubrykę na dodatkowe info czy wydłużenie miejsca przy nazwie...
Kolumna na Karmą powinna chyba być ograniczona z lewej pionową linią...
Lepiej wygląda chyba kolejność Akcja - karma - wyczerpanie... tak jak to jest prezentowane w podręcznikach - nie trzeba się "przestawiać" przy przepisywaniu.
w tabelce Umiejętności jest "Kostka" zamiast "Kostki"
W tabelce zdolności dyscyplinarne brak wytłuszczenia w drugim wierszu.
Brak również wytłuszczenia przy rozwinięciach talentów.
4 wolne linijki pod zdolności rasowe mógłbyś przeznaczyć na: pierwszy wiersz: "Niska Magia" i 3 pozostałe wiersze puste na wpisanie jakie umiejętności można tam testować czy skrócony opis...
"Informacje dodatkowe o postaci" zmieniłbym na coś w stylu "Charakterystyka" lub "Krótki opis"
Nie rozumiem na co jest kolumna "ST." pod "Broń"... kolumny Atak (użyteczne!) i Obrażenia wydają się spełniać swoją funkcję... chyba, że chodzi o wpisanie tam stopnia obrażeń samej broni...
Hope this helps
_________________ W szkole, kiedy kumple zażywali narkotyki, ja wierzyłem w sprawiedliwość i uczciwość polityki...
Ostatnio zmieniony przez sirserafin 2010-03-11, 13:58, w całości zmieniany 7 razy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
i np. dubluje się tabelka stopnie/kostki. Używam Gerionowej czcionki, więc to chyba nie w tym rzecz. Masz jakąś lepszą wersję, czy muszę coś u siebie pozmieniać?
Ściągnęłam i spróbuję użyć, bo dotąd naiwnie kopiowałam tę z podręcznika, a na jednostrzałówki daje graczom tylko notatkę na papierku. Inna rzecz, że chyba niewielu MG traktuje ten system tak storytellingowo jak ja; nie cierpię liczenia 
