[Kosmit]

Wpadłem na pomysł zrobienia czegoś takiego, że jeżeli postać gracza atakuje przeciwnika, który nie wykonywał jeszcze w rundzie żadnej akcji to nawet jeśli gracz ją otoczy, to i tak przeciwnik jest w stanie na to zareagować i się odwrócić.

Ale gdy przeciwnik walczy już z kimkolwiek, czy wykonał już jakąś akcje, to nie jest w stanie zareagować i normalnie otrzymuje się minusy z tytułu Blindsided.

Wydaje mi się, że to pozwala uniknąć sytuacji, gdy gracz co rundę wygrywając inicjatywę przebiega dookoła niego i atakuje od tyłu mimo, że walczy z nim sam na sam. Chyba, że w zasadach jest opisane jasno, że tak można wtedy nie ma sensu wprowadzać zmian.

No i jak to jest z tym zaskoczeniem? 3 Adeptów wpada do pokoju z 5 kultystami i co? Test na Percepcję dla kultystów?

Albo jeśli są 2 starcia 1 na 1 jednocześnie. Przeciwnicy stoją plecami do siebie, a gracze widzą siebie wzajemnie. I jeden z graczy zabije przeciwnika i chce pomóc w drugim starciu, to gdy atakuje przeciwnika, to przeciwnik dostaje blindsided, czy liczy się jako zaskoczony i robi test percepcji? Czy może najpierw zrobić test percepcji i on określa, czy przeciwnik skapnął się, że jego towarzysz nie żyje i że może zostać zaatakowany od tyłu?

[Sethariel]

W przypadku, gdy przeciwnik już widzi bohatera gracza nie używałbym już opcji Blindsided, chyba że w wyniku specjalnych okoliczności (jakaś zmyłka, odwrócenie uwagi). System to uproszczenie, natomiast gdy dochodzi już do starcia to nie wygląda to tak, że jeden stoi w miejscu zwrócony w jedną stronę, a drugi co ma inicjatywę biega wogół niego.

Zobacz sobie na stronę 231 Player's Guide do podrozdziału Firing Into a Melee. Walka jest płynna, dlatego strzelając do osób w zwarciu nawet jeśli nie zasłaniają bezpośrednio celu, to i tak dostaje się utrudnienia Testu.

[Kosmit]

Ok. Wszystko już wyjaśnione, chyba, że na następnej sesji wyniknie jeszcze jakaś sporna sytuacja. Dzięki :)

A i jeszcze pytanie takie trochę głupie. Osoba przechodząca do obrony może atakować, ale ma minus do testów ataku, tak? Dobrze to zrozumiałem?

[Cryingorc]

[Sethariel]

[Kosmit]

[Cryingorc]

[Gerion]

[Kot]

[Kosmit]

Ha! Kot się ze mną zgodził. Ja też tłumaczę blinsided jako flankowanie :)

[Gerion]

No to jak jest? Overwhelmed się sumuje z Blindsided?
Czy tez jak mówi Seth, liczy się najwieksza kara do Obron/Wyników testów?

G

[Kosmit]

Jest napisane, że za każdy Harried ponad jeden jest dodatkowa kara -1, czyli jak ktoś jest Overwhelmed i jeszcze dodatkowo ktoś go atakuje od tyłu, to ja bym to potraktował jako kolejne Harried i narzucił kolejne -1 zamiast pełnej kary z Blindsided.

[Kot]

1. Harried to -2/-2 modyfikatora do akcji/obrony.

2. Overwhelmed to dodatkowe -1/-1, łącznie -3/-3.

3. W PG przy opisie stanu Overwhelmed stoi:

Cytat:

A Harried character suffers a further –1 penalty to his Action Tests and subtracts an additional –1 from his Physical and Spell Defense (and possibly Social Defense) for each additional Harried effect he incurs after the first.

ale powyżej przy Harried znajdziemy:

Cytat:

A character who is engaged in close combat by four or more opponents is considered Harried. Conditions other than combat, such as the effects of some talents or spells, may also cause the character to become Harried.

Stąd moja interpretacja jest taka: Overwhelmed za ilość przeciwników większą niż 4 to modyfikator jednorazowy. Dodatkowe modyfikatory dostajemy nie za kolejnych przeciwników, a za inne źródła czynnika Harried (zaklęcia, talenty, itp.).

4. Blindsided dotyczy czegoś zupełnie innego, poza karą do Obrony (zupełnie nie wiemy co przeciwnik robi) powoduje, że nie możemy przeciw niemu używać talentów defensywnych (Unik, Parowanie, itp.). Co jest o wiele większym problemem, niż -2 do obrony.

[Sethariel]